Gecko vs Webkit

Buscando e instalando algunos «browser» extras (lo que vienen siendo navegadores o clientes web), en alguno de ellos (concretamente kazehakase) me he encontrado dos versiones: webkit y gecko.

Por informarme un poco de como está el tema he estado echando un vistazo a la red, y me he encontrado con varios artículos en los que con motivo de la aparición del navegador google chrome se dice que webkit es muy liviano y muy sencillo de programar (por ejemplo en los comentarios de una noticia que apareció publicada en menéame afirman desde su experiencia que se puede programar un navegador en una tarde).

De lo que he encontrado, el artículo que veo más completo es Why Mozilla is committed to Gecko as WebKit popularity grows publicado en arstechnica.com, que si bien data de Septiembre de 2008 no parece muy desactualizado puesto que habla de Firefox 3, el cual podemos leer en castellano en dosideas.com bajo el título WebKit y Gecko, una rivalidad beneficiosa.

Además me he encontrado con Acid3, un sitio que según la Wikipedia «pone a prueba los navegadores con los estándares web, especialmente los de DOM y ECMAScript», que por lo poco que he visto al visitar la web con un navegador me da una puntuación que quiero recordar haber leído que a mayor puntuación más compatible con un máximo de 100.

Quizás algún día cuando busque un hueco haga una pequeña tabla comparativa entre los distintos navegadores que vaya instalando (siendo algunos de ellos los que he visto en el blog sinwindows.wordpress.com que por cierto al ver la licencia Creative Commons By Sa queda inmediatamente incorporado a mis feeds)

Y a raíz de esta búsqueda he dado con algunos otros artículos que por alguna razón me han hecho interesarme y abrirles una pestaña para una posterior revisión, concretamente:

  • La pregunta/nota irónica de si Microsoft incluirá webkit como motor de renderizado en Internet Explorer, que personalmente pienso como en el artículo en lo relativo a que Microsoft va un paso por detrás y que con esa filosofía/ética acaparadora/propietaria/privativa seguirán perdiendo cuota de mercado (http://www.theinquirer.es/2008/11/09/webkit-para-internet-explorer-interesante-pero-nunca-pasara.html).
  • Un artículo referente al polémico debate Flash vs HTkazehakaseML5 (http://dupermag.com/2010/03/11/%C2%BFflash-contra-html5-%C2%A1webkit-vs-flash/) realizado por una persona que parece saber del tema, de hecho nos deja un videotutorial bastante interesante sobre HTML5 para principiantes (http://dupermag.com/2010/03/01/video-de-html5-para-principiantes/).
  • Un post en un blog sobre tecnologías adobe/flash con el título The iPad provides the ultimate browsing experience? (http://theflashblog.com/?p=1703) que no voy a entrar en valorar, pero que personalmente (al parecer al igual que Apple) tampoco estoy a favor de la tecnología Flash puesto que parece que a los que no somos usuarios de windows, por norma general NOS VA COMO EL CULO, por lo que al igual que pienso de microsoft: o cambia esa filosofía o a perder cuota de mercado se ha dicho, y si no tiempo al tiempo.

Esta entrada tiene 3 comentarios

  1. Enrique Ramos

    A raíz de una referencia a través de Facebook he llegado a la página Windows Internet Explorer Testing Center (http://samples.msdn.microsoft.com/ietestcenter/), que si bien sitúa a IE9 (Internet Explorer 9) como lo más, me resulta de interés y utilidad los parámetros utilizados para realizar la comparativa a la hora de valorar navegadores, clientes o exploradores web ;o)

Deja un comentario