Recientemente ha salido la nueva versión de Ubuntu 10.04 LTS (Long Time Service) y yo ya he quemado dos cds con ella: la versión livecd y la versión alternate para un equipo que no me ha ido bien con la instalación gráfica…. por lo que me pregunto ¿cuantos miles o millones de descargas con su consiguiente grabado a CD?, puesto que se trata de imágenes de CD (ISO), y a menos que sea para «virtualizar» una instalación lo más normal es que sea grabada en un CD, de hecho yo a día de hoy es para lo único que compro tarrinas de CD, y aun así pago canon por todo, cuando ni siquiera tengo programas P2P de descarga puesto que lo que consumo de internet es prácticamente «blogs» y «videotutoriales» creados por personas como yo, que en la mayoría de casos publican sin restricciones en internet, y aunque no fuera así da igual: este no va a cobrar canon porque fuera de la «web 2.0» no es considerado autor y mucho menos cultura aquella obra que este produce…
Además, por si fuera poco, ya no solo es el grabar la imagen a CD, sino el almacenado en disco: ¿cuantos megas pesa un disco?, ¿y cuanto pesa una distribución?, porque ubuntu es una livecd, pero las hay LiveDVD… y ahora me pregunto yo ¿cuanta música tengo en mi disco duro?….. mmmmmmmm…….CERO, si alguna vez quiero música abro spotify, u otro tipo de «aplicación social», que entiendo que esta ya pagará el canon, porque yo la publicidad me la como, ya si al autor no le llega el dinero no es mi problema…
La verdad es que no se ahora mismo si yo como usuario puedo ver algún sitio el número de descargas que se han producido de esta distro (por poner un ejemplo, porque me atrevería a decir que hay cientos de ellas, de hecho yo frecuentemente grabo algunas cuando publican una nueva versión como pueden ser systemrescuecd, backtrack, wifislax, wifiway, debian, centos, fedora….., lo que si he mirado es la «progresión de ubuntu» frente a artistas reconocidos y este ha sido el resultado:
Por lo que a mí respecta, la conclusión está clara:
- ¿sería viable reclamar a la SGAE las cantidades cobradas por el canon digital de la misma forma que va a hacer la Universidad de Valladolid (según he leído en la asociación de internautas.org?
- para pagar un canon por obras que no consumo, ¿por qué no pagarlo por el uso y disfrute software libre?.. hay muchos proyectos que seguro lo necesitan y lo agradecerían, por no hablar del usuario final (empresas y particulares) el cual sería el primer beneficiado.
- ¿algún día habrá que poner las cosas en su sitio no?